Справа №705/6741/23
1-кп/705/716/24
30 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження № 12023255360000072 від 27.01.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.02.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 2) 28.04.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, 27 січня 2023 року з метою придбання психотропних речовин, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, перебуваючи в межах міста Умань, Уманського району, Черкаської області, а саме біля будинку № 70 по вул. Європейській, знайшов зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, підняв його та поклав до кишені штанів, тим самим незаконно придбавши його, після чого, зберігаючи при собі вказаний зіп-пакетик, ОСОБА_4 попрямував до ринку Міщанка, що в м. Умань, Черкаської області, по вул. Залізняка.
27.12.2023 об 11 годині 34 хвилин, працівники відділу реагування патрульної поліції з метою перевірки документів зупинили підозрюваного громадянина, що мало місце на території ринку Міщанка, що знаходиться за вищевказаною адресою, який поводив себе підозріло, підійшовши до нього, працівники поліції запропонували дістати заборонені в обігу речовини та предмети, на що ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені штанів зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав його на капот автомобіля, та пояснив, що цей згорток він знайшов та усвідомлюючи, що вказана речовина із зіп-пакетику є психотропною, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав та зберігав її для власного використання, не переслідуючи при цьому мети збуту.
В подальшому, 27.01.2023 в період часу з 11 години 58 хвилин до 12 години 02 хвилин, в ході проведення огляду місця події, що мало місце навпроти будинку № 2Б по вул. Залізняка, на території ринку Міщанка в м. Умань, Уманського району, Черкаської області, працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, під час якого в присутності двох понятих було вилучено зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка гідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1385-НЗПРАП від 11.07.2023 - порошкоподібна речовина білого кольору із бежевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,258 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що він добровільно звернулася до лікувального закладу проходить лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов'язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов'язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України кримінальним законом не встановлено.
Згідно довідки №1 від 29.01.2024, виданої КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до вказаною установи в лютому 2023 року через поведінкови та психічні розлади, порушення у стані здоров'я, соціальних та особистих відносин після вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за наданням психологічної підтримки та допомоги. На даний час проходить індивідуальну програму соціальної реабілітації та адаптації.
Тобто обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомивши для себе проблему наркоманії, вирішив добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності зазначених доводів, з'ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Також кримінальний закон не пов'язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом початку кримінального провадження.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому, дійсно мало місце та дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що є кримінальним проступком.
Судом також встановлено, що протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає та цивільний позов не заявлено.
Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в зв'язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду справи проходить програму соціальної реабілітації та адаптації, що підтверджується поданою довідкою, наявні передбачені кримінальним законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Як вбачається з матеріалів справи, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні були понесені витрати на залучення експертів, а саме на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1316-НЗПРАП, витрати на проведення якої склали 755 гривень 12 копійок, та № СЕ-19/124-23/1385-НЗПРАП, витрати на проведення якої склали 956 гривень 00 копійок.
Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно якої з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.
Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв'язку звільненням особи від кримінальної відповідальності та обвинувальний вирок не ухвалюється, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і розпочатим лікуванням від наркоманії.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1711 гривень 12 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази: канабіс масою 0,613 грама та психотропну речовину амфетамін масою 0,258 грама, що здані до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1