Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5473/23
29 січня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Щокань В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника
позивача адвоката Семенюк О.Г.
відповідача ОСОБА_2
представника
відповідача адвоката Кушнір А.С.
представника
третьої особи за довіреністю Молчанович Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м.Черкаси про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м.Черкаси про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради.
Під час підготовчого провадження, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, 07.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об'єднано її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 . Крім того, за первісним позовом замінено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну третю особу - Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси. Також за зустрічним позовом залучено третю особу Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси.
Ухвалою суду від 29.11.2023 застосовано до сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805грн. 20коп; стягнуто з сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805грн. 20коп.
Цим судовим рішенням застосовано до особи заходи процесуального примусу у зв'язку з тим, що не була виконана ухвала суду від 07.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, та не забезпечено надання до суду висновку щодо розв'язання спору, відповідно до ст. 19 СК України щодо первісного та зустрічного позовів у визначений строк до 24.11.2023.
19.01.2024 до суду від завідувача сектора сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради, як представника третьої особи за довіреністю Молчанович Н.О., подано заяву про скасування заходів процесуального примусу, оскільки, як зазначено, вже після підготовчого засідання, яке відбулося 29.11.2023 до суду було надано висновок органу опіки та піклування м. Черкаси щодо розв'язання спору, відповідно до ст. 19 СК України.
В підготовчому засіданні представник за довіреністю Молчанович Н.О. підтримала заяву та просила її задовольнити.
В підготовчому засіданні сторони по справі та їхні представники при вирішення поданої заяви, покладалися на розсуд суду; заперечено проти її задоволення не висловили.
Заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява, яка датована 16.01.2024 та надійшла до суду 19.01.2024, підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради.
Під час підготовчого провадження, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, 07.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об'єднано її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 . Крім того, за первісним позовом замінено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну третю особу - Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси. Також за зустрічним позовом залучено третю особу Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси.
Ухвалою суду від 29.11.2023 застосовано до сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805грн. 20коп; стягнуто з сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805грн. 20коп.
Цим судовим рішенням застосовано до особи заходи процесуального примусу у зв'язку з тим, що не була виконана ухвала суду від 07.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, та не забезпечено надання до суду висновку щодо розв'язання спору, відповідно до ст. 19 СК України щодо первісного та зустрічного позовів у визначений строк до 24.11.2023.
Також встановлено, що навіть на час підготовчого засідання 29.11.2023 висновок щодо розв'язання спору до суду надано не було.
Між тим, вже після закінчення підготовчого засідання 29.11.2023 та, відповідно винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу, а саме 29.11.2023 на виконання ухвали суду від 07.11.2023, начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Кошовою Л. було надано до суду висновок від 29.11.2023 №3715-01-21, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду №35042.
Під час підготовчого засідання учасники справи та їхні представники не висловили заперечень проти скасування заходів процесуального примусу, вважаючи, що висновок у справі наявний, а його оцінка буде викладена під час розгляду справи по суті та в послідуючому надана судом при прийнятті судового рішення.
Як передбачено частиною 6 статті 148 ЦПК, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Враховуючи встановлені обставини, думку сторін позивача та відповідача, а також позицію представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 29.11.2023 про застосування до сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Матеріали у вигляді висновку щодо розв'язання спору, відповідно до ст. 19 СК України, третьою особою надано, хоча із порушенням строків; несвоєчасне надання його до суду не призвело до неможливості вирішити спір по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 про застосування до сектору роботи з дітьми, які потрапили у складні життєві обставини, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складений 30.01.2024.
Головуючий: С. М. Позарецька