Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5564/21
Номер провадження 2/711/146/24
10 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець Ірина Корніївна про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець І.К. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2023 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії КНДІСЕ.
На вирішення експертизи поставлено запитання: 1. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» в заповіті, який складений 24.04.2020 року ОСОБА_5 , посвідчений Михайловською А.А. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 24.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі №621.
20.06.2023 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом з клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
21 червня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси поновлено провадження у справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2023 року витребувано у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та уповноважено представника позивача адвоката Руднічука Д.В. отримати у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» вищевказаний документ.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Руднічук Д.В. надав суду Картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 . Також не заперечував щодо повернення цивільної справи до Черкаської філії КНДІСЕ для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача - адвокат Корольков М.А. не заперечував щодо направлення справи для проведення експертизи.
За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Згідно з частинами 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
11 травня 2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаської філії КНДІСЕ.
Відповідно до ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За вимогами пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 253, 260, 261 ЦПК України,-
постановив:
Цивільну справу № 711/5564/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець Ірина Корніївна про визнання заповіту недійсним направити до Черкаської філії КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик