Справа № 697/1151/22
Номер провадження 1-в/697/4/2024
31 січня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Черкаського РВ №2 філії ДУ"Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки він повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання, що призводить до його відкладання.
У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Засуджений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання, а тому з метою не порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.139 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати до засудженого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 05 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1