31.01.2024 Справа № 696/31/24
№ 2-о/696/13/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
31 січня 2024 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
присяжних Кивгили І.Г., Меркулової О.В.,
за участю секретаря Бондарь Д.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Траченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном сина. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_2 - адвокат Траченко І.В. підтримали вказане клопотання, просили доручити проведення експертизи експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Від виконавчого комітету Кам'янської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника міської ради та ухвалення рішення на розсуд суду.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання? Визначити його психічний стан.
2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/31/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на час проведення експертизи.
Зобов'язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Зобов'язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.А. Білопольська
Присяжні: І.Г. Кивгила
О.В. Меркулова