30.01.2024
Справа № 398/2749/23
№ 2/696/12/24
30 січня 2024 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при серетарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором про надання послуг, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду з позовом дофізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт.
Вимоги позову мотивував тим, що між ним та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_2 13.04.2021 року було укладено договір на виконання робіт № 23, а саме на виготовлення із деревини каркасу купольного будинку .
Відповідно до договору дану роботу зобов'язався виконати в термін 30 діб з дня отримання коштів, тобто до 13.05.2018 року. Ціна договору двадцять вісім тисяч гривень.
В забезпечення виконання договору, ОСОБА_1 в день укладення договору, тобто 13.04.2021 року передав ОСОБА_2 обумовлену в договорі суму коштів, про що останній
власноручно вказав в договорі, поставив дату, підпис та скріпив печаткою ФОП .
Та оскільки на дату звернення з позовом до суду ОСОБА_2 взяті на себе відповідно до договору зобов'язання не виконав, а тому позивач втративши інтерес до товару, просить суд стягнути з відповідача суму коштів, яка була йому передана 13.04.2021 року за договором.
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, надано строк на подання відзиву та доказів до нього.
04.12.2023 року ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надіславдо суду заяву, в якій просив суд, розгляд справи провести без його участі, та задоволити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам'янського районного суду Черкаської області від 09.01.2024 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між сторонами по справі фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 23 (далі Договір) на виконання робіт (а.с.3-5).
Відповідно до п.1.1 Договору виконавець ФОП ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання за завданням замовника на умовах договору виконати власними силами комплес робіт, а саме виготовити каркас купольного будинку.
Виконавець, відповідно до п.3.1 Договору зобов'язався виконати роботу у строк 30 діб, тобто до 13 травня 2021 року.
Відповідно до п.7.3 Договору, за згодою сторін предплата за виконання робіт становить 100% від вартості робіт.
Вартість виконання робіт складає 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень.
В забезпечення даного договору замовник передав виконавцю 100% оплату виконання робіт, про що ФОП ОСОБА_2 власноруч вказав у договорі, поставив дату, свій підпис скріпивши печаткою.
Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Статтею 849 ЦК України передбачено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ФОП ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним договором не виконав належним чином, не здійснив виготовлення каркасу купольного будинку протягом встановленого строку та не повернув сплачені позивачем кошти в забезпечення виконання договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 638,837, 865 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКРР НОМЕР_1 ) 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.00 коп. сплачених по договору на виконання робіт № 23 від 13 квітня 2021 року, а також судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .
Суддя: В.В. Шкреба