Рішення від 10.09.2010 по справі 2-595/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-595/2010 від 27.08.2010р.

10 вересня 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В..

За участі секретаря Лірської Д.П.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Залужжя, Шумського району

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Залужжя Шумського району.

Після смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого вАДРЕСА_1 Тернопільської області; із права власності на земельну ділянку, розміром 0.22га в межах згідно з планом розташованого на території Рохманівської сільської ради, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 7 лютого 2008року Шумською РДА із права власності на земельну ділянку, розміром 1.54га в межах згідно з планом розташованого на території Рохманівської сільської ради, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 7 лютого 2008року Шумською РДА.

Після смерті спадкодавця позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак Шумська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що він пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Даний строк він пропустив, тому що не знала нового законодавства.

На даний час позивачка вступила в спадкове майно після смерті матері, як така, що являється її дочкою, та отримала на руки спадкові документи.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечують, щоб рішення було винесено в попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 16 червня 2009 року Рохманівською сільською радою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тюмень Тюменська область, Росія, а/з № 2275.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно , яке із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 із права приватної власності на землю площею 2.92 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вілійської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_4 виданого Шумською РДА 30 липня 2002 року , із права на майновий пай в пайовому фонді КСП «ім..І.Франка» с.Вілія, Шумського району в розмірі 5388 грн., згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії НОМЕР_5, виданого 31 березня 2003 року Вілійською сільською радою.

Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належав померлій ОСОБА_4 на праві особистої власності на жилий будинок, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Угорської сільської ради №169 від 26.07.1989року.

Згідно довідки - характеристики № 95 від 21.06.2010 року, виданої Шумським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок в АДРЕСА_2 дійсно належав ОСОБА_4 побудований в 1967 році, вартістю 31312 грн. Крім житлового будинку, туди входить: хлів, поргріб.

ПозивачціОСОБА_5. державним нотаріусом було відмовлено у переоформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується відмовою нотаріуса №130/01-14 від 1.06.2010р.

Померла ОСОБА_4 дійсно являється матір»ю позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 видане 30.01.1968року Вілійською сільською радою.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 видане 02.08.1986 року Вілійською сільською радою підтверджується, що позивачка ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5

Згідно довідки №497 від 23.06.2010року виданої Вілійською сільською Радою що вул..Піонерська с.Тетильківці Шумського району була перейменована на вул..Шкільну рішенням Вілійської сільської радою від 14.08.1992р.

Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою ОСОБА_5. право на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що складається і з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 із права приватної власності на землю площею 2.92 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вілійської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_4 виданого Шумською РДА 30 липня 2002 року , із права на майновий пай в пайовому фонді КСП «ім..І.Франка» с.Вілія, Шумського району в розмірі 5388 грн., згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії НОМЕР_5, виданого 31 березня 2003 року Вілійською сільською радою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за гр.ОСОБА_5, жителькою АДРЕСА_3право на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Тюмень, Росія, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 із права приватної власності на землю площею 2.92 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вілійської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_4 виданого Шумською РДА 30 липня 2002 року , із права на майновий пай в пайовому фонді КСП «ім..І.Франка» с.Вілія, Шумського району в розмірі 5388 грн., згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії НОМЕР_5, виданого 31 березня 2003 року Вілійською сільською радою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:

Попередній документ
11665513
Наступний документ
11665515
Інформація про рішення:
№ рішення: 11665514
№ справи: 2-595/2010
Дата рішення: 10.09.2010
Дата публікації: 20.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2015)
Дата надходження: 11.02.2010
Предмет позову: про нарахування допомоги дитині війни