№ 1 - 88 від 27.09.2010року
19 жовтня 2010 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду: Ковтуновича О.В.
при секретарі: Кухарчук О.М.
за участю прокурора: Сідорова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уроженця та жителя с.М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповонолітніх дітей, з середньою освітою, не працючого не судимого
за ч.2 ст. 191КК України, суд
ОСОБА_1. працюючи лісником обходу № 13 Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», відповідно до посадової інструкції виконував організаційно - розпорядчі обов»язки, в силу чого був службовою особою. Крім того він був ще і матеріально - відповідальною особою, якому відповідно до договору від 26 жовтня 2006 року були ввірені лісопродукція та матеріальні цінності на закріпленому обходу № 13.
27 серпня 2010 року, в порушення вимог ст.ст. 64,70 Лісового кодексу України та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року ОСОБА_1., зловживаючи службовим становищем, дав незаконний дозвіл на порубку 8 дерев сосни жителю села М.Дедеркали Шумського району ОСОБА_2
В результаті чого ОСОБА_2 у 57 кварталі об»їзду № 1 обходу №13 Шумського КСЛМП «Волинь» незаконно зрізав 8 дерев сосни, загальною кубомасою 03,22 кубометри на загальну суму 847 гривень 13 копійок. З яких ОСОБА_2 було виписано 1,04 кубометри сосни та оплачено її вартість в сумі 255 гривень 84 копійки у касу Шумського КСЛМП «Волинь».
Шкода, заподіяна природним комплексам лісового господарства внаслідок незаконної порубки дерев в лісонасадженнях Шумського КСЛМП «Волинь» становить 591гривню 29 копійок.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, та суду пояснив, що фактичні дані, викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України за ознакою розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він щиро розкаявся у скоєному злочині, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має утриманців, вперше притягується до кримінальної відповідальності - як обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України у діях ОСОБА_1. судом не вбачається.
З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливі без ізоляції від суспільства, а тому, підсудному слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій пов»язаних з роботою в органах лісового господарства та застосувати ст.75 КК України, звільнивши від призначеного основного покарання з випробуванням .Суд також вважає за доцільне застосувати до підсудного п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 , 328, 330, 331 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, пов»язаних з роботою в органах лісового господарства строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.
На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: 8 дерев сосни, які знаходяться на збереженні у Шумському КСЛМП «Волинь» - залишити останнім, трактор Т - 40АМ р.н.з. ВО 01169, який переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд