Ухвала від 30.01.2024 по справі 320/56/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/56/22

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" про припинення права на виконання будівельних робіт -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" про припинення права на виконання будівельних робіт.

Встановити строк до 29 лютого 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді О.М. Оксененко В.П. Мельничук

Попередній документ
116649469
Наступний документ
116649471
Інформація про рішення:
№ рішення: 116649470
№ справи: 320/56/22
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.05.2024)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНТОВИЧ А М
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"
позивач (заявник):
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради
Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради
представник скаржника:
Грицаєнко Олена Павлівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА