1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 січня 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, директора з продажів ПрАТ «КЦКБА» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави, строком до 31 грудня 2023 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі, або застосувати до ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України або визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, передбачених КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 23 та 26 січня 2024 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої електронною поштою 14 листопада 2023 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року,підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 761/39786/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/747/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК