1[1]
29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 рокущодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від основного покарання з іспитовим строком, тривалістю на 2 роки,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Згідно з вироком ОСОБА_8 ,будучи засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від основного покарання з іспитовим строком, тривалістю 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, передбачений за ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,за таких обставин.
21 вересня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «АТБ Спецзамовлення Московська» сиро - копчена, вагою 250 грам, вартістю 203 грн. 20 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Салямі Баварська» сиро - копчена, вагою 380 грам, вартістю 149 грн. 98 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Єврейська» сиро-копчена, вагою 346 грам, вартістю 194 грн. 40 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв Напій ТМ « Своя лінія » смак бренді кола слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 30 грн. 80 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину « Продукти-1353 » ТОВ «АТБ - Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 578 грн. 38 коп.
Окрім того, 21 вересня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет », розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «АТБ Спецзамовлення Московська» сиро-копчена, вагою 250 грам, вартістю 203 грн. 20 коп., одну палку ковбаси ТМ «АТБ Спецзамовлення Браушвейгська » сиро-копчена, вагою 260 грам, вартістю 204 грн. 20 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Салямі Болгарська» сиро-копчена, вагою 390 грам, вартістю 166 грн. 72 коп., шашлик м'ясний ТМ «Весна по - Кавказькі» вагою за упаковку 1,616 кг. Вартістю 386 грн. 52 коп. та поклав їх до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв Напій ТМ «Своя лінія» смак Джин-тонік слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 30 грн. 80 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину «Продукти-1353» ТОВ «АТБ-Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 991 грн. 44 коп.
Крім того, 25 вересня 2020 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «АТБ Спецзамовлення Московська» сиро - копчена, вагою 250 грам, вартістю 203 грн. 20 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Салямі Баварська» сиро - копчена, вагою 380 грам, вартістю 149 грн. 98 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія салямі Болгарська» сиро-копчена, вагою 390 грам, вартістю 166 грн. 72 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв Напій ТМ «Своя лінія» смак бренді кола слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 30 грн. 80 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину «Продукти-1353» ТОВ «АТБ-Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн. 70 коп.
Крім того, 30 вересня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка/Своя лінія Золотиста» сиро-копчена, вагою 733 грама, вартістю 170 грн. 38 коп., свинину для запікання ТМ «М'ясна весна по-домашньому», вагою за упаковку 1 кг. 012 гр., вартістю 93 грн. 03 коп., та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв напій ТМ «Своя лінія» смак бренді кола слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 38 грн. 40 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину «Продукти-1353» ТОВ «АТБ-Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 301 грн. 81 коп.
Окрім того, 02 жовтня 2020 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «Добров ЛаПарма» сиро-копчена, вагою 236 грам, вартістю 124 грн. 46 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Салямі Болгарська» сиро-копчена, вагою 390 грам, вартістю 166 грн. 72 коп., та поклав їх до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв Напій ТМ «Своя лінія» смак Джин-тонік слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 30 грн. 80 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину «Продукти-1353» ТОВ «АТБ-Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 321 грн. 98 коп.
Окрім того, 03 жовтня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1353» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці взяв одну палку ковбаси ТМ «Добров Сервелат» сиро-копчена, вагою 265 грам, вартістю 155 грн. 34 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Салямі Болгарська» сиро-копчена, вагою 390 грам, вартістю 166 грн. 72 коп., одну палку ковбаси ТМ «М'ясна лавка Своя лінія Єврейська» сиро-копчена, вагою 346 грам, вартістю 194 грн. 40 коп. та поклав їх до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися алкогольні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв Напій ТМ «Своя лінія» смак Джин-тонік слабоалкогольний, ємністю 0,5 л., вартістю 30 грн. 80 коп. та поклав її до свого рюкзаку, який мав при собі на той момент.
Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи при собі рюкзак з вище вказаними продуктами, не розрахувавшись за них, вийшов через касову зону торгівельного залу, та покинув приміщення магазину «Продукти-1353» ТОВ «АТБ-Маркет».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 547 грн. 26 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. В апеляційній скарзі та змінах до неї заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 просить скасувати вирок щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому помилково не призначив йому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі положень ст. 71 КК України, оскільки, як встановлено матеріалами кримінального провадження, злочини, за якими ОСОБА_8 засуджений оскаржуваним вироком, вчинені в період іспитового строку призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, а отже, суд при призначенні покарання мав би застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши невідбуту частину покарання за вказаним вироком, чого не зробив, тобто не застосував закон, який підлягав до застосування.
При цьому судом не враховані положення абз. 3 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого, призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України, що також узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.06.2020 (справа № 766/39/17).
Отже, судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність,оскільки ОСОБА_8 взагалі не визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, яке має бути більшим ніж покарання, призначене за новий злочин.
Окрім того, прокурор зазначає, що в порушення вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд неправильно застосував положення ст. 75 КК України та звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки, тобто застосував закон, який не підлягає застосуванню, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу із змінами, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги із змінами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора із змінами підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав .
Висновки, викладені у вироку, щодо фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому апеляційним судом не перевіряються.
Що ж стосується посилання прокурора в апеляційній скарзі на безпідставне не призначення обвинуваченому ОСОБА_8 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, то колегія суддів вважає їх слушними з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК в разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Про необхідність призначення покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, встановлено ч. 3 ст. 78 КК України, згідно з якою за вказаними правилами призначається покарання у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Злочини, за вчинення яких ОСОБА_8 засуджений оскаржуваним вироком, були вчинені 21 вересня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 30 вересня 2020 року, 02 та 03 жовтня 2020 року, тобто після постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року в період іспитового строку, встановленого цим вироком.
При призначенні обвинуваченому покарання суд першої інстанції посилаючись на те, що станом на 28 січня 2021 року, тобто на момент постановлення оскаржуваного вироку, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 не набрав законної сили, вказав на відсутність правових підстав для застосування положень ст. 71 КК України та не призначив остаточного покарання за сукупністю вироків.
Проте такий висновок суду суперечить змісту ч. 1 ст. 71 КК України, якою встановлено, що покарання за сукупністю вироків призначається у разі, якщо засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.
Отже, суд першої інстанції у провадженні щодо ОСОБА_8 не застосував закон про кримінальну відповідальність, який підлягав до застосування, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції.
Позаяк за результатами перегляду кримінального провадження апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, то до обвинуваченого має бути застосовано більш суворе покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України в разі необхідності застосування більш суворого покарання суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 підлягає до скасування в частині призначення покарання та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України колегія суддів враховує такі ж обставини, які були враховані судом першої інстанції та відповідно до прохання в апеляції прокурора призначає обвинуваченому таке ж покарання, яке було призначено оскаржуваним вироком.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за цим вироком підлягала приєднанню невідбута частина покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
На момент розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року був скасований в частині призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та цим же вироком ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Отже, до покарання, яке призначається ОСОБА_8 цим вироком суду апеляційної інстанції, на підставі ст. 71 КК України підлягає приєднанню невідбута частина покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.
В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №359/9477/20
Провадження №11-кп/824/98/2024 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_13
Доповідач ОСОБА_1
.