про відкриття провадження
26 січня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/16004/23
провадження номер № 22-ц/824/1314/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штіфонова Павла Сергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у складі судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5 000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 серпня 2023 року та до досягнення ними повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штіфонов П.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штіфонова П.С. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп.
23 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, адвокат Штіфонов П.С. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №6647-9595-8017-9182 від 23 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2023 року Святошинським районним судом міста Києва було ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується відповідною довідною (а.с.215).
В апеляційній скарзі адвокат Штіфонов П.С. вказує, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року відповідачем отримано лише 18 грудня 2023 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року раніше ніж 18 грудня 2023 року.
Апеляційну скаргу адвокат Штіфонов П.С. подав 25 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Штіфонов П.С. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Штіфонову Павлу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штіфонова Павла Сергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: