про відкриття провадження
26 січня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 363/5434/21
провадження номер: 22-ц/824/6418/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у складі судді Баличевої М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Стукача Сергія Вікторовича, третя особа: Вишгородська міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
22 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: