Справа № 375/1066/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7148/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Чорненька О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
26 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Черкеза Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Чорненької О.І., у справі № 375/1066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач через свого представника, 10 січня 2024 року, засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію рішення представник позивача отримав 21.12.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Рокитнянського районного суду Київської області було ухвалено за відсутності учасників справи 23 листопада 2023 року.
Згідно довідки про доставку електронного листа рішення суду від 23.11.2023 було надіслано та доставлено електронну на адресу представника позивача 21.12.2023 (а.с. 80).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Черкеза Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року - задовольнити.
Поновити адвокату Черкезу Андрію Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Черкеза Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: