Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
26 січня 2024 року місто Київ
справа № 760/31723/21
провадження№22-ц/824/6491/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України нарішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про скасування наказу, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток І.В. про скасування наказу.
Не погоджуючись з рішенням суду, 29 грудня 2023 року через засоби поштового зв'язку представником МЮУ ТОВ в порядку положень ст.355 ЦПК України подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазнає про те, що оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2023 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 12 січня 2024 року вважає, що МЮУ має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Повний текст оскаржуваного рішення , згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, надіслано на поштову адресу МЮУ 24 листопада 2023 року (а.с.145). Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження про отримання останнім копії рішення суду.
При цьому, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення оприлюднено 14 грудня 2023 року. Апеляційна скарга подана 29 грудня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання Міністерства Юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про скасування наказу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна