1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 25 січня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вулканешти Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , змінено підозрюваному ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21 січня 2024 року, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді змінити та визначити ОСОБА_6 розмір застави в розмірі визначеному раніше.
До початку апеляційного розгляду, 25 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, поданої 29 грудня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, у зв'язку із тим, що на даний час діє інша ухвала про продовження до підозрюваного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 761/47577/23
Справа № 11-сс/824/1195/2024 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14
Категорія ст. 403 КПК Доповідач: ОСОБА_15