П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16728/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 р. по справі № 420/16728/23 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто апелянту.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали судом було допущено описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи, а саме, помилково вказано «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 р. у справі № 420/22719/23 - повернути апелянту», замість вірного «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23 - повернути апелянту».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -
Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023р., виклавши його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23 - повернути апелянту».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик