30 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/10222/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 у липні 2023 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:
визнати протиправними дії ГУПФ України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ “Полюс Красноярськ”;
зобов'язати ГУПФ України в Полтавській області перерахувати (обчислити) і виплачувати (із урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ “Полюс Красноярськ”: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №440/10222/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ “Полюс Красноярськ”. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати і виплатити (із урахуванням фактично сплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ “Полюс Красноярськ”: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.
Рішення суду набрало законної сили 19.12.2023.
09.01.2024 позивачу видані виконавчі листи.
30.01.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду, що того ж дня передана головуючому судді.
Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
А відповідно до частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду належить призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 01 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба