нп 3/490/442/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/11281/23
08.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №560384, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу 10.11.2023р. близько 13:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Клубній та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виїхав з другорядної дороги вул. Клубної на перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Веселинівською, яка є головною, не надав переваги у русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась по вул. Веселинівській. В подальшому, внаслідок зіткнення, автомобіль "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_3 перебував в салоні автомобіля. Надалі, від завданого удару, автомобіль "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_4 почав самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "Mitsubishi L200" реєстраційний номер НОМЕР_5 , водій якого ОСОБА_4 перебувала поза межами свого автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_4 , "Mitsubishi L200" реєстраційний номер НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява адвоката Драненко В.В., який вказав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, виконує завдання у зоні бойових дій, за такого не може з'являтися до суду. Між тим останній свою провину у вчиненому ДТП визнає та просить здійснювати розгляд справи без його участі.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом серії ААД №560384 від 10.11.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, їх механічними пошкодженнями. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказав, що сидів в салоні свого автомобіля "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Веселинівській. Відчув потужний удар в праву частину свого т/з від чого автомобіль посунуло вперед та сталося контактування із іншим припаркованим автомобілем "Mitsubishi L200" реєстраційний номер НОМЕР_5 . Вийшов з салону автомобіля та побачив що зіткнення допустив водій т/з "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_3 , якому не надав переваги у русі водій т/з "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказав, що керував т/з "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Клубній в напрямку вул. Веселинівської. Перед перехрестям пригальмував, пропустив фуру, увімкнув другу передачу та виїхав на перехрестя. Однак не помітив, що за фурою їхав позашляховик, не надав йому перевагу у русі й здійснив зіткнення у його передні ліві двері;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказала, що знаходилась у відділенні ПриватБанк по вул. Веселинівській. Свій автомобіль "Mitsubishi L200" реєстраційний номер НОМЕР_5 припаркувала неподалік. В певний момент спрацювала її сигналізація та вона вийшла на вулицю й помітила ДТП за участю чотирьох автомобілів: на перехресті стояв розбитий автомобіль, який в'їхав у автомобіль "BMW X5", який в свою чергу врізався у т/з "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_4 та який в свою чергу врізався у автомобіль "Mitsubishi L200";
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказала, що керувала т/з "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Веселинівській та на перехресті з вул. Клубній їй не надав перевагу у русі й допустив зіткнення автомобіль "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від удару її автомобіль самовільно відкинуло в напрямку припаркованих автомобілів "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Mitsubishi L200";
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.