Справа № 487/144/24
Провадження № 1-кс/487/594/24
23.01.2024 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152030002062 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна
10.01.2024 року, прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023152030002062 від 22.12.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме: пакування з маркувальним позначенням «WINCHESTER» з набоями 9 мм у кількості 7 шт, які поміщено до сейф пакету № WAP 1620679; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту №2; чотири набої (5,56 мм), які поміщено до сейф пакету № NPU 1524086; набої у кількості 30 штук ( 5,45 мм), які поміщено до сейф пакету № WAR 1338258; 3 магазини камуфляжного окрасу з серійними номерами «14», «21» та «24» відповідно; 2 магазини зеленого кольору з маркувальним позначенням «L5-AWA1» та «L5-AWA2»; 1 магазин чорного кольору з маркувальним позначенням «04TQ4»; 2 магазини сірого кольору з ідентичним маркуванням «33710»; 1 магазин сірого кольору з маркуванням «6Р199 10/10», які поміщено до сейф пакету № WAR 1620672.
В обґрунтування клопотання зазначив що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152030002062 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа на території м. Миколаєва здійснює збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
09.01.2024 року за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, біля будівлі № 11А в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , наявні предмети, які вилученні з цивільного обороту.
09.01.2024 слідчим СВ МРУП ГУ НП в Миколаївської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, біля будівлі № 11А, в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , проведено невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено вищевикладені речі.
З метою забезпечення завдань кримінального провадження, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив накласти арешт на вказані вище речі та документи.
До судового засідання прокурор не з'явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності володільців майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152030002062 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Так, що невідома особа на території м. Миколаєва здійснює збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
09.01.2024 року за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, біля будівлі № 11А в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , наявні предмети, які вилученні з цивільного обороту.
09.01.2024 слідчим СВ МРУП ГУ НП в Миколаївської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, біля будівлі № 11А, в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , проведено невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено вищевикладені речі.
09.01.2024 слідчим СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів - речовими доказами, у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що з урахуванням суті кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, наявні обґрунтовані підстави вважати що, вилучені предмети та майно, а саме: пакування з маркувальним позначенням «WINCHESTER» з набоями 9 мм у кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакету № WAP 1620679; чотири набої (5,56 мм), які поміщено до сейф пакету № NPU 1524086; набої у кількості 30 штук ( 5,45 мм), які поміщено до сейф пакету № WAR 1338258; 3 магазини камуфляжного окрасу з серійними номерами «14», «21» та «24» відповідно; 2 магазини зеленого кольору з маркувальним позначенням «L5-AWA1» та «L5-AWA2»; 1 магазин чорного кольору з маркувальним позначенням «04TQ4»; 2 магазини сірого кольору з ідентичним маркуванням «33710»; 1 магазин сірого кольору з маркуванням «6Р199 10/10», які поміщено до сейф пакету № WAR 1620672, мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.
Вказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, під час розгляду клопотання доведено, що вилучені під час обшуку, пакування з маркувальним позначенням «WINCHESTER» з набоями 9 мм у кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакету № WAP 1620679; чотири набої (5,56 мм), які поміщено до сейф пакету № NPU 1524086; набої у кількості 30 штук ( 5,45 мм), які поміщено до сейф пакету № WAR 1338258; 3 магазини камуфляжного окрасу з серійними номерами «14», «21» та «24» відповідно; 2 магазини зеленого кольору з маркувальним позначенням «L5-AWA1» та «L5-AWA2»; 1 магазин чорного кольору з маркувальним позначенням «04TQ4»; 2 магазини сірого кольору з ідентичним маркуванням «33710»; 1 магазин сірого кольору з маркуванням «6Р199 10/10», які поміщено до сейф пакету № WAR 1620672, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вищевказані речі мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене також вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цим майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.
Таке обмеження права власності є розумним та спів розмірним із завданням кримінального провадження на зазначеній стадії.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна.
Щодо заявленої вимоги про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту №2, слідчий суддя вважає, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
За наслідками перевірки матеріалів, наданих прокурором до клопотання, а також під час судового розгляду, обставини та підстави для арешту вказаного майна, зазначені в клопотанні, свого підтвердження не знайшли.
Так, в клопотанні не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення можуть зберегти на собі вищезазначені вилучені документи та яким чином вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту №2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку в транспортному засобі марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме: пакування з маркувальним позначенням «WINCHESTER» з набоями 9 мм у кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакету № WAP 1620679; чотири набої (5,56 мм), які поміщено до сейф пакету № NPU 1524086; набої у кількості 30 штук ( 5,45 мм), які поміщено до сейф пакету № WAR 1338258; 3 магазини камуфляжного окрасу з серійними номерами «14», «21» та «24» відповідно; 2 магазини зеленого кольору з маркувальним позначенням «L5-AWA1» та «L5-AWA2»; 1 магазин чорного кольору з маркувальним позначенням «04TQ4»; 2 магазини сірого кольору з ідентичним маркуванням «33710»; 1 магазин сірого кольору з маркуванням «6Р199 10/10», які поміщено до сейф пакету № WAR 1620672.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1