Миколаївської області
Справа №477/2812/23
Провадження №2/477/130/24
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 січня 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губської Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
12 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Миколаївського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 27 989,89 грн та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року позовну заяву Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження..
23 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губської Юлії Олександрівни на адресу суду надійшли пояснення щодо обставин справи та одночасно з цими поясненнями подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю та участі відповідача.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України не має можливості прибути до суду, з огляду на його перебування в місті Одеса, що знаходиться на значній відстані від міста Миколаєва. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 тривалий час перебуває за межами України, тому не має можливості прибути до суду для участі у розгляду справи, тоді як бажає надати пояснення по суті позову.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пунктом 5.1 Положення визначено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.
Відповідно до пункту 45 розділу III Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Відповідно до пунктів 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.
Зважаючи, що відповідач та її представник не мають можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання адвоката Губської Юлії Олександрівни підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губської Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Губської Юлії Олександрівни.
Роз'яснити відповідачу та її представнику, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО