Ухвала від 23.01.2024 по справі 477/2454/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2454/23

Провадження №2/477/132/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області

про визнання договору купівлі-продажу

нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просив визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 13 липня 2001 року та зареєстрований товарною біржою Едвайс-Ріелті.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 23 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, подавши до суду заяви про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Реукової Н.А. відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та закриття підготовчого провадження у справі

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, подавши раніше до суду заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об'єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи, зокрема, і визначення суб'єктного складу сторін у цій справі.

З урахуванням викладених обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 лютого2024 року о 12.45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Реукової Н.А. відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Реуковій Н.А. (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 308/1) та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Попередній документ
116640363
Наступний документ
116640365
Інформація про рішення:
№ рішення: 116640364
№ справи: 477/2454/23
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2023)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: Зварич Микола Олександрович до Первомайської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу від 13.07.2001 року дійсним.
Розклад засідань:
15.11.2023 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
23.01.2024 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
27.02.2024 12:45 Жовтневий районний суд Миколаївської області