Справа № 473/358/24
Провадження № 3/473/315/2024
"30" січня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.1732 КУпАП,
До суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Відповідно до вказаного вище протоколу адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.01.2024 о 03:25 вАДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушив терміновий заборонний припис АА №335639, та вчинив домашнє насильство; потерпіла - ОСОБА_2 .
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборонного припису АА №335639; потерпілою особою вказано ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не містять копію вказаного вище припису, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ступінь спорідненості або інший зв'язок як члена сім'ї постраждалої особи з ОСОБА_1 , що є необхідною умовою для кваліфікації діянь особи саме як домашнього насильства.
Також в матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушенняпрізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - "Олейнік", тоді як в доданій до нього копії письмових пояснень останнього - "Олєйник".
Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.01.2024 неналежної якості, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дослідити вказані пояснення.
Відтак, з огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом ВАД №357293 від 14.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва