Справа № 944/7381/23
Провадження №2/944/599/24
про закриття провадження у справі
29.01.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить винести рішення, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача Яворівської квартирно-експлуатаційна частини (району) подав заяву, у якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 добровільно знялася з реєстрації, на підтвердження чого наддав копію витягу зареєстрованих осіб. Також просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.
Предметом позову у цивільній справі є визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Добровільне зняття з реєстрації відповідачем усунуло предмет спору між Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) та відповідачем ОСОБА_1 .
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що відповідач добровільно знялася з реєстрації, тому суд вважає, що слід закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2 684,00 грн. за платіжним дорученням № 636 від 08 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закривається у зв'язку з відсутністю предмета спору, позивачу з державного бюджету слід повернути сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Повернути Яворівській квартирно-експлуатаційної частині (району) з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення № 636 від 09 листопада 2023 року у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Д.Б. Поворозник