Справа № 459/2341/23
Провадження № 2/459/425/2023
судового засідання
29 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 17.11.2023 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у даній справі на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
12.12.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, необхідного для проведення транспортно-товарознавчої експертизи внаслідок його пошкодження. В даному клопотанні експерт просив представити для обстеження автомобіль марки «Toyota RAV 4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , у тому пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 06.12.2019. Якщо автомобіль не може бути представлений для огляду, то надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами.
Ухвалою суду від 01.01.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
26.01.2024 сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав клопотання у якому вказав, що надає CD-диск з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota RAV 4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов - НОМЕР_2 в електронному вигляді. Щодо надання для огляду вказаного автомобіля, то таке не виявляється можливим, оскільки транспортний засіб не належить їм на праві власності. Крім того, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання, у якому просив суд витребувати з архіву Червоноградського міського суду Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №459/3096/21, та скерувати їх експерту для проведення експертизи. Крім того, зазначив, що даних про те, що автомобіль мав пошкодження до ДТП чи будь-які інші дефекти немає, тому просить суд надати вихідні дані, що автомобіль марки «Toyota RAV 4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 був у справному стані без пошкоджень та проводити експертизу за вихідними даними з матеріалів справи.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Вивчивши матеріали справи, подані сторонами заяви та клопотання, суд прийшов до такого висновку.
За наведених обставин, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи є необхідність надати можливість судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проводити експертизу за даними цивільної та адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд,-
Витребувати з архіву Червоноградського міського суду Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №459/3096/21.
Долучити до матеріалів справи CD-диск з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota RAV 4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов- НОМЕР_2 в електронному вигляді.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної та адміністративної справи за даними яких слід проводити експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.01.2024.
Суддя: А. І. Жураковський