№ 317/7435/23
№/п 1-кп/317/200/2024
30 січня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000664 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2024 року включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 03.02.2024 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Наразі строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується, а кримінальне провадження перебуває ще на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
На переконання суду на теперішній час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, має непогашену та не зняту судимість, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків.
Крім того, у провадженні судді перебуває ще обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, якє на теперішній час не об'єднанє у одне провадження.
Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та не нівелює існуючі ризики.
Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м'який запобіжний захід, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29.03.2024 року включно, та неможливим у зв'язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 29.03.2024 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя: ОСОБА_1