Справа № 317/5854/23
Провадження № 3/317/12/2024
30 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 вилучено. Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП,
03.10.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км керував т/з Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Від керування відсторонений.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що це вона керувала транспортним засобом, а ОСОБА_1 просто сидів на місці водія.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512410 від 03.10.2023; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події ; іншими матеріалами по справі.
Як вбачається з довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має.
Як вбачається з відеозапису події, доданого до матеріалів справи, в момент початку фіксації ОСОБА_1 перебував біля водійських дверей автомобіля. Під час спілкування з працівником поліції він не спростовував того, що керував автомобілем. Все спілкування він вів як водій зупиненого транспортного засобу і лише зазначав, що не вживав наркотичних засобів. В розмові він пояснював, що постійно їздить через блокпост і він точно не вживав би ніяких заборонених речовин.
Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні стверджувала, що саме вона керувала транспортним засобом, виходячи з наступного.
В той же час, як вбачається з відеозапису, після відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, працівники поліції мали намір передати керування автомобілем саме ОСОБА_2 , однак вона заявила, що не взяла з собою водійське посвідчення, оскільки не думала, що воно їй знадобиться.
Крім того, протягом всього відеозапису ОСОБА_2 жодного разу не зазначала працівникам поліції, які зупинили автомобіль, що вона перебувала за кермом.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Протокол про адміністративне правопорушення - серії ААД № 512410 від 03.10.2023.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін