Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/483/24
Провадження №: 2-а/332/21/24
30 січня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запорізької області, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
29.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції Запорізької області, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій просив визнати протиправними дії інспектроа УПП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Тригуб А.С. та скасувати постанову серії ЕНА №1293843 від 22.01.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, у зв'язку наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем була зазначена в якості додатків до позовної заяви квитанція про сплату судового збору, яка долучена не була, про що було складено відповідний акт Заводського районного суду м. Запоріжжя
На підставі викладеного суддя зазначає, що позивач має підтвердити сплату судового збору, надавши відповідну квитанцію.
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позов без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків позову.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запорізької області, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України про те, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ретинська