Справа № 314/458/24
Провадження № 1-кс/314/135/2024
30.01.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082210000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним:
У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082210000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 о 15:50 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги між населеними пунктами Дружелюбівка та Новософіївка Запорізького району Запорізької області (Матвіївськам ТГ) виявлено труп військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , оператора апаратної 1 взводу зв'язку роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Відомості про вищевказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000059 від 26.01.2024 (о 18 годині 58 хвилин) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження до скоєного особливо тяжкого злочину була встановлена обґрунтована причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді механіка радіорелейної станції 1 взводу зв'язку роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку
27.01.2024 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 26 хвилин, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , двох понятих та тимчасового користувача ОСОБА_9 (який попередньо надав письмову згоду на проведення слідчої дії), після вжиття злагоджених оперативно-розшукових заходів, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявленого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого був вилучений вищевказаний транспортний засіб, а також обєкти, які у ньому зберігалися та були виявлені працівниками поліції:
- полімерний пакет чорного кольору з нашаруванням РБК;
- паперову серветку білого кольору з нашаруванням РБК;
- тканевий автомобільний чохол (верхній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК;
- тканевий автомобільний чохол (нижній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК;
- картонну коробку з задньої ляди салону автомобіля;
- тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля;
- змив з керма автомобіля;
- змив з важеля КПП автомобіля.
Вилучені під час проведення обшуків об'єкти були візуально оглянуті та запаковані до відповідних сейф-пакетів НП України, іншого пакувального матеріалу з пояснювальними бирками та опломбовані спеціальною липкою стрічкою НП України.
Вилучений автомобіль переданий на зберігання на стоянку для транспорту, розташовану по вул. Піщаній, 15 в с. Семенівка Бориспільського району Київської області (ФОМ “Смашний”, згідно договору про надання послуг на зберігання вилученого автотранспорту).
На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об'єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно Автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також обєкти, які у ньому зберігалися та були виявлені і вилучені працівниками поліції, а саме полімерний пакет чорного кольору з нашаруванням РБК, паперову серветку білого кольору з нашаруванням РБК, тканевий автомобільний чохол (верхній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК, тканевий автомобільний чохол (нижній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК, картонну коробку з задньої ляди салону автомобіля, тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з важеля КПП автомобіля.
Арешт на вищевказані об'єкти накласти в обсязі заборони тимчасового права користування, розпорядження та відчуження їх з боку володільців.
Вилучений автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_2 залишити на подальше зберігання на стоянці для транспорту, розташованій по АДРЕСА_1 (ФОП “Смашний”, згідно договору про надання послуг на зберігання вилученого автотранспорту).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
30.01.2024