Справа № 309/5775/23
Провадження № 2/309/1153/23
про повернення позовної заяви
30 січня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис, -
27 листопада 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін в актовий запис.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Хустського районного суду від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.
Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано на наступні недоліки позовної заяви.
Так, у порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В якості доказів до матеріалів справи, позивачем додано копію свідоцтва про народження дитини та укладення шлюбу. Не зважаючи на те, що в графі «додаток» позивач зазначає, що вказані докази завірені належним чином, суд констатує, що вказані документи не завірені жодним чином. При цьому до матеріалів справи позивачем не додано документів, які б підтверджували її особу.
Також при зверненні до суду із даним позовом позивачкою не додано до письмових доказів відомостей актового запису про народження дитини (повний витяг), що відображають підстави внесення даних про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини. Вмотивоване клопотання про витребування доказів, подання яких є утрудненим для сторони позивача, не заявлене.
Всупереч вимог ст.138 СК України позивачкою не надано інформацію про подання іншою особою заяви про своє батьківство щодо дитини, натомість всупереч вимогам цивільного судочинства біологічного батька дитини ( як зазначає позивачка ) ОСОБА_3 , позивачка зазначила в числі відповідачів.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 . При цьому не вказує де фактично проживає відповідач, чи співпадає його місце реєстрації та проживання, чи проживає відповідач в Україні та чи є громадянином України.
Також, позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів справи позивачкою не додано документу про сплату судового збору.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2023 року на адресу позивачці направлено 30.11.2023 року, за вих. №11342/23.
Станом на 30.01.2024 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Хустського районного суду від 29.11.2023 року, не виправлено.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис - вважати неподаною та повернути її позивачці.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.