Справа № 309/506/24
Провадження № 3/309/156/24
29 січня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
З протоколу серії ВАВ №943345 про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року вбачається, що 05.01.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , знаходячись в кафе «Хуст», що в м.Хуст по вул.Пирогова, виражалася нецензурними словами та голосно кричала в адресу ОСОБА_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що протокол містить ознаки внесення виправлень, а саме: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» внесене виправлення у прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_2 ».
За приписами п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд констатує, що КУпАП та вказана Інструкція не допускає закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, а тому на основі даних таких документів в розумінні ст. 251 КпАП України суд не може встановлювати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Ткач О.О.