Справа № 308/22353/23
30 січня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Міський фонд комунального майна Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Міський фонд комунального майна Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у даній справі.
30.01.2024 року до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подану заяву ОСОБА_1 , а також ту обставину, що справа по суті не розглядалася, а також обставини, в силу яких у заявника відпала необхідність у розгляді заяви, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення даної заяви без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Міський фонд комунального майна Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник