Справа № 307/5051/23
Провадження №2/307/895/23
про витребування доказів
25 січня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д. А.,
за участю представника відповідачки- позивачки - адвоката Рішка П.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання у якій відкладено на 25 січня 2024 року.
Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М. 25 січня 2024 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком -позивачем ОСОБА_1 за адресою його постійного місця проживання.
Вимоги позову, серед іншого, обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є громадянином США, перебуває в Україні на законних підставах та має дозвіл на тимчасове проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, у процесі розгляду справи у підготовчому провадженні відповідачці ОСОБА_2 стало відомо про те, що посвідка на тимчасове проживання в Україні позивачу ОСОБА_1 була скасована.
У зв'язку з цим, 22 грудня 2023 року ним, адвокатом, подано адвокатський запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про витребування відомостей про те, чи видавалася Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідка на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 ; чи продовжувався Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області строк дії посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 ; чи приймалося Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 .
Відповідно до листа ГУ ДМС в Закарпатській області від 27.12.2023р. №2101.6-12557/2001.01-23 у наданні зазначених відомостей відмовлено з посиланням на те, що відповідно до положень Законів України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», «Про захист персональних даних» та «Про інформацію», запитувана у адвокатському запиті інформація є конфіденційною, і може бути надана за згодою суб'єкта персональних даних або на вимогу суду.
З огляду на викладене, самостійне отримання документів, що є у володінні ГУ ДМС в Закарпатській області, для відповідачки та її представника є неможливим.
Поряд з цим, встановлення факту наявності чи відсутності у позивача - громадянина іноземної держави, дійсної посвідки на проживання в Україні, має істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.
Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки, відповідачка-позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію через те, що така є конфіденційною, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П. М. - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують, а саме:
1. Чи видавалася Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідка на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то який строк дії посвідки та підстава для її надання;
2. Чи продовжувався Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області строк дії посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то яка дата продовження строку дії посвідки, до якого терміну було продовжено строк дії посвідки та підстава для такого продовження;
3. Чи приймалося Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то яка дата прийняття такого рішення та підстави для скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні.
Надати належним чином засвідчені копії наступних документів, що підтверджують факти видачі, продовження, скасування Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 30 січня 2024 року.
Суддя Л.Р.Сас