Ухвала від 25.01.2024 по справі 916/106/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/106/22(522/8102/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/106/22(522/8102/21)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, код ЄДРПОУ 14305909);

Державне підприємство «СЕТАМ» (01011, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500);

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

в межах справи про банкрутство №916/106/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (поза межами суду), ордер

від АТ „Райффайзен Банк” - Семеняка В.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022р. цивільну справу №522/8102/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) для розгляду по суті, в провадженні якого перебуває справа №916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023р. прийнято справу №522/8102/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(522/8102/21).

Проте, під час дослідження доказів судом було встановлено, що від ОСОБА_1 надходила заява про зміну предмета позову, за яку був сплачений судовий збір у розмірі, який не відповідає вимогам законодавства, у зв'язку з чим виникла необхідність щодо доплати позивачем суми судового збору.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та шість вимог немайнового характеру, тому позивач повинен доплатити 80 882,50 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що заявником у поданій заяві заявлено вимогу майнового характеру та шість вимог немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, загальна вартість оспорюваного майна становить 4 497 500 грн., відповідно судовий збір становить (4 497 500 грн *1,5%) 67 462,50 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином, за шість вимог немайнового характеру розмір судового збору становить (6 * 2684 грн.) 16 104,00 грн.

До заяви про зміну предмета позову надано квитанцію 0.0.3077909872.1 від 03.07.2023р. на суму 2684,00грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити (67 462,50 грн + 16 104,00 грн. - 2684,00 грн.) 80 882,50 судового збору.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 11 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява про зміну предмета позову ОСОБА_1 на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 80 882,50 грн.

Керуючись ч.11 ст.176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір”, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 80 882,50 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш

Попередній документ
116638128
Наступний документ
116638130
Інформація про рішення:
№ рішення: 116638129
№ справи: 916/106/22
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону; щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 14:25 Господарський суд Одеської області
17.03.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
28.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
28.09.2022 12:10 Касаційний господарський суд
22.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
04.07.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.09.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 09:50 Господарський суд Одеської області
12.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 12:10 Касаційний господарський суд
22.05.2024 12:20 Касаційний господарський суд
29.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
27.08.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
3-я особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Пасхіна Олена Євгенівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Башенко Варвара Павлівна
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
Суб'єкт оціночної діяльності (СОД) Суслов Вячеслав Борисович
Суслов Вячеслав Борисович
Шейх Мохамед Усама Ханіфі
за участю:
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Пасхін Геннадій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Керуючий реструктуризацією боргів Пасхіна Г.І. - Арбітражний керуючий Шаргородський Д.В.
кредитор:
Агошков Констянтин Миколайович
Агошков Костянтин Миколайович
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство „Райффайзен Банк ”
АТ "Райффайзен Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Керуючий реструктуризацією боргів Пасхіна Г.І. - Арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович
представник:
Довженко Олександр Юрійович
представник боржника:
Василець Віталій Вікторович
Представник фізичної особи Пасхіної Олени Євгенівни адвокат Довженко Олексій Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Павлишин Андрій Іванович
представник кредитора:
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник позивача:
Адвокат Варналій Катерина Олександрівна
Довженко Олексій Юрійович
Нікітіна Ганна Едуардівна
представник скаржника:
Адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І