Справа № 301/343/24
1-кс/301/45/24
"30" січня 2024 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого Іршавським районним судом 21 липня 2023 року за ч. 1 ст. 129 та ст. 356 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст.75 КК України іспитовим строком в один рік
за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24 серпня 2023 року в період часу з 15:03 по 15:04 годин в місті Іршава по вулиці Поштовій Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів з метою збуту незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0.0992 грам та збув її за 1000 гривень ОСОБА_4 .
Крім того, 04 вересня 2023 року близько 17:47 годин ОСОБА_3 біля будівлі №9 по вулиці Набережній в місті Іршава Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту зберігав психотропну речовину метамфетамін, яку збув за 2000 гривень ОСОБА_4 .
04 вересня 2023 року о 17:47 годин затримано підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .
05 вересня 2023 року о 12 годині 33 хвилини повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.
04 грудня 2023 року Іршавським районним судом відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 01 лютого 2024 року включно.
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечили в задоволенні клопотання, просили з урахування особи підозрюваного обрати запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.
Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, - 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот сорок) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого - до шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 04 вересня 2023 року о 17:47 години.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 30 березня 2024 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, 55 (п'ятдесят п'ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот сорок) гривень.
Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1