Ухвала від 22.01.2024 по справі 916/1347/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" січня 2024 р. Справа № 916/1347/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву приватного підприємства “Дагда-2013” (вх. № 2542/24 від 22.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом приватного підприємства “Дагда-2013” до громадської організації “Центр захисту інвалідів”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства “Компроміс”, про витребування частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1347/21 за позовом приватного підприємства “Дагда-2013” до громадської організації “Центр захисту інвалідів”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства “Компроміс”, про витребування частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 підготовче провадження у даній справі було призначено на 22.01.2024 о 14:15 год.

22.01.2024 до суду від приватного підприємства “Дагда-2013” надійшла заява, підписана директором Прилепським І.А., про залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи підписання заяви від імені позивача керівником, що підтверджується безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову приватного підприємства “Дагда-2013” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору із державного бюджету у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства “Дагда-2013” (вх. № 2542/24 від 22.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов приватного підприємства “Дагда-2013” до громадської організації “Центр захисту інвалідів”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства “Компроміс”, про витребування частки у статутному капіталі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2024.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
116637845
Наступний документ
116637847
Інформація про рішення:
№ рішення: 116637846
№ справи: 916/1347/21
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.01.2024)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 01:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МИШКІНА М А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство ""Компроміс"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
відповідач (боржник):
Громадська ініціатива "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дагда-2013"
представник:
Большан Інна Володимирівна
Адвокат Бочевар Михайло Павлович
Адвокат Срібна Яна Іванівна
Адвокат Хоменко Яна Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Сабліна Юлія Сергіївна
Чорний Аркадій Львович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПОЛІЩУК Л В