Справа № 297/345/24
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася через канцелярію суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві вказується повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, в порушення даної вимоги, позивачем не вказано повного місця проживання (перебування) відповідача та відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету..
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО