24.01.2024 Справа № 914/759/23(914/3665/23)
Господарський суд Львівської області у відкритому судовому засіданні розглядаючи матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», с. Жупани, Стрийський район, Львівська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес», м. Запоріжжя
про: визнання недійсним договору поруки
у межах справи про банкрутство № 914/759/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836)
Суддя Артимович В.М.
Секретар судового засідання Лабай Х.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Артимич М.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Яценко Д.С. (в режимі відеоконференції)
від відповідача-3: не з'явився
ліквідатор: Бандура І.В. (в режимі відеоконференції)
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес» про визнання недійсним договору поруки від 28.07.2022.
Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековат” (ідентифікаційний код 37976836); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокус Фінанс Кепітал” в сумі 126444356,60 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековат” (ідентифікаційний код 37976836); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековат” (ідентифікаційний код 37976836); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековат” (ідентифікаційний код 37976836).
Ухвалою суду від 22.12.2023 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.01.2024.
10.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» надійшли письмові заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
15.01.2024 від позивача поступила відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал».
19.01.2024 від ліквідатора ТОВ «Біотес» поступив відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
22.01.2024 від позивача поступила відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес».
У судове засідання 24.01.2024 з'явилися представники позивача, відповідача-2 та ліквідатор ТОВ «Біотес».
Представник відповідача-2 роз'яснив та підтримав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача щодо поданого клопотання усно заперечив.
Розглянувши клопотання відповідача-2 та ліквідатора про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку їх задовольнити, при цьому суд зазначає таке.
Згідно ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 статті 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити
експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного
позовного провадження.
Як стверджують відповідач-2 та ліквідатор, справа № 914/759/23(914/3665/23) є складною, а тому потребує повного та всебічного з'ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також, існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі відповідача-3 у підготовчих засіданнях.
Окрім цього, ч. 6 ст. 250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд погоджується із заявниками клопотань про наявність підстав та доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для забезпечення всім учасникам справи повної реалізації ними своїх прав наданих процесуальним законом, а також права на змагальний процес.
У ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін, який забезпечує сторонам можливість реалізації своїх прав.
Також, слід врахувати правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 13.03.2018 у справі «Mirovni Institut v. Slovenia», відповідно до якої «…Судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні § 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Винятки повинні бути виправдані особливими обставинами. Як підкреслив суд, суспільний характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя таємно, без публічного контролю. Це також є одним зі способів підтримки довіри до судів. Відмова в проведенні усних слухань може призвести до порушення принципу справедливого судового розгляду, «гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства…».
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал» та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес» Бандури І.В. про розгляд справи №914/759/23(914/3665/23) в загальному позовному провадженні задовольнити.
2. Розгляд справи №914/759/23(914/3665/23) здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 19.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання відзивів та відповіді на відзиви.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Артимович В.М.