Єдиний унікальний номер справи 235/274/24
Номер провадження 3/235/353/24
про повернення протоколу для усунення недоліків
29 січня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця пос. Севет Бука Букінського району Ташкентської області, військовослужбовця ЗСУ, техніка роти військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №4469 від 28 грудня 2023, штаб-сержант ОСОБА_1 28 грудня 2023 року близько 17:00 години на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, був виявлений представниками військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю), у зв'язку з чим був направлений на огляд до підрозділу Військової служи правопорядку - ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп'яніння. У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено алкогольне сп'яніння - 2,828%, що підтверджується тестом на алкоголь №2182 від 28.12.2023 року
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 4469 від 28.12.2023 року, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 », водночас до матеріалів справи долучено копію військового квитка, в якому його по батькові вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ».
Зазначені розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів, унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України для доопрацювання та належного оформлення, а саме для уточнення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.