Єдиний унікальний номер справи 235/286/24
Номер провадження 3/235/361/24
про повернення протоколу для направлення до належного суду
29 січня 2024 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, військовослужбовця ЗСУ, радіотелефоніста радіостанції взводу зв'язку 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України надійшов протокол ДНПК-2 №4480 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено н.п. Желанне, що не є територією Покровського району та м. Покровська Донецької області.
Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII із подальшими змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи з наведеного, повноваження судів при визначенні територіальної юрисдикції визначаються до адміністративно - територіального поділу України, що існував до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (далі Постанова).
ОСОБА_2 не відноситься до Покровського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Отже, зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про підсудність справи про адміністративне правопорушення Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України, для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.