вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" січня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/2685/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 33 000грн
Суддя Ейвазова А.Р.
за участю учасників від:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНС» (далі - ТОВ «ЕКОТРАНС», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ» (далі - ТОВ «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ», відповідач) та просить:
- зобов'язати ТОВ «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ» здійснити гарантійний ремонт чи заміну деталі «вісь центральна» ротору в зборі ГТ-630ДА, поставленого згідно договору поставки №190/11-2020 від 30.11.2020;
- стягнути з ТОВ «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ» штраф за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 у розмірі 33 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем гарантійних зобов'язання за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 щодо усунення дефектів або заміни товару неналежної якості.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2023 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, а ухвалою від 24.10.2023 - призначено судову інженерно-механічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
14.11.2023 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
02.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.
Ухвалою від 17.01.2024 судом: поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні на 26.01.2024 о 10:00; запропоновано сторонам протягом 5 днів з дня отримання ухвали повідомити у письмовому вигляді свою думку щодо поданого клопотання та зобов'язано Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України протягом двох днів з дня отримання даної ухвали повернути до суду матеріали господарської справи №911/2685/23 для розгляду поданого клопотання.
Ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 17.01.2024 о 21:42 та вважається врученою в силу ч.6 ст.242 ГПК України наступного робочого дня - 18.01.2024.
17.01.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем в особі представника - адвоката Жукова Д.О. подано заяву, якою відповідач підтримав клопотання експерта про продовження строку проведення (виконання) експертизи у даній справі та просив його задовольнити. Окрім того, відповідач просив суд відповідне судове засідання провести без участі відповідача, у зв'язку із занятістю представника в заходах підвищення кваліфікації адвоката.
Позивач правом висловити свою думку щодо поданого клопотання у встановлений строк не скористався; заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.
Розглянувши клопотання експерта про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульовано ст.ст. 98-107 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Інструкція).
Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, а у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи значну поточну завантаженість фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що повідомлено у клопотанні, приймаючи до уваги, що проведення експертизи у даній справі є необхідним для правильного та об'єктивного вирішення спору, відсутність заперечень сторін щодо її проведення у строк понад встановлений п.1.13 Інструкції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, провадження у справі №911/2685/23 належить зупинити відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи (вх. №43/24 від 02.01.2024) задовольнити.
2. Погодити проведення призначеної у справі №911/2685/23 судової інженерно-механічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.
3. Провадження у справі зупинити.
4. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2023.
5.Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова