Код суду 233 № 233/397/24
29 січня 2024 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз'яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції, ст. 268 КУпАП,
12 січня 2024 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 2 по бул. Космонавтів, в м. Костянтинівка, Донецької області продала з рук дві пачки цигарок «LD» за ціною 96 грн. вміст нікотину 0,5 мг. громадянці ОСОБА_2 в порушення п. 7.4.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 від 19.12.1995 р.». Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Крім того, 19 січня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 з торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснила роздрібну торгівлю цигарок марки «Маршал» без марок акцизного податку громадянину ОСОБА_3 у кількості 10 пачок за 150 грн. чим порушила вимоги ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 від 19.12.1995 р.». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не наказувати.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД 367021 від 12 січня 2024 року та ВАВ 077403 від 19 січня 2024 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року відповідно до яких остання пояснила, що 12 січня 2024 року вона знаходилась біля буд. 2 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка та здійснювала торгівлю тютюновими виробами. До неї підійшла жінка і вона продала їй 2 пачки цигарок «LD» за 96 грн.;
- розпискою ОСОБА_4 відповідно до якої остання отримала від працівників поліції дві пачки цигарок «LD» які придбала у незнайомої жінки поблизу буд. № 2 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року відповідно до яких остання пояснила, що 12 січня 2024 року о 12 год. 15 хв. поблизу буд. № 2 по бул. Космонавтів, в м. Костянтинівка придбала у незнайомої жінки дві пачки цигарок марки «LD» по 48 грн. за пачку;
- розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої остання отримала від працівників поліції грошові кошти отримані від продажу двох пачок цигарок марки «LD»;
- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених тютюнових виробів;
- квитанцією про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження № 684 від 12 січня 2024 року відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання мішок в якому знаходиться: 40 пачок цигарок «Мальборо» з марками акцизного податку, 40 пачок цигарок «Вінстон» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «ЛД» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Бонд» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Монте Карло» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Кемел» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Парламент» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Ротманс» з марками акцизного податку. Загальна кількість 140 пачок цигарок з марками акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 684;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 173 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 70 пачок тютюнових виробів різних виробників без марок акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1148, порядковий номер 173;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2024 року відповідно до яких остання пояснила, що виконує роботу продавця у торгівельній точці на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . 19 січня 2024 року вона продала незнайомому чоловіку 10 пачок цигарок «Маршал» без марок акцизного податку. Про те, що продаж такої продукції заборонена їй відомо;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 січня 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що 19 січня 2024 року прийшов на ринок «Ювілейний» до торгівельної точки щоб придбати дешеві цигарки, оскільки вони без марок акцизного податку та придбав 10 пачок цигарок «Маршал» по 45 грн. за пачку;
- протоколом огляду від 19 січня 2024 року відповідно до якого предметом огляду стали 10 пачок цигарок «Маршал» які добровільно надав ОСОБА_3 та пояснив, що придбав їх у торгівельній точці на ринку «Юбілейний» за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 2;
- розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої остання зобов'язується зберігати грошові кошти в сумі 450 грн. отримані від продажу цигарок без марок акцизного податку;
- протоколом огляду від 19 січня 2024 року відповідно до якого предметом огляду являються грошові купюри номіналом 200, 200 та 50 грн. отримані ОСОБА_1 від реалізації цигарок без марок акцизного податку;
- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої вона надає дозвіл на огляд грошових коштів;
- фтотаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснила продаж з рук тютюнових виробів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки в розмірі 450 грн.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки в розмірі 96 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки в розмірі 96 грн.
Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 367021 від 12 січня 2024 року та які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 684 від 12 січня 2024 року відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання мішок в якому знаходиться: 40 пачок цигарок «Мальборо» з марками акцизного податку, 40 пачок цигарок «Вінстон» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «ЛД» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Бонд» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Монте Карло» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Кемел» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Парламент» з марками акцизного податку, 10 пачок цигарок «Ротманс» з марками акцизного податку. Загальна кількість 140 пачок цигарок з марками акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 684 - конфіскувати.
Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077403 від 19 січня 2024 року та які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 173 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 70 пачок тютюнових виробів різних виробників без марок акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1148, порядковий номер 173 - конфіскувати.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістьсот п'ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Кожевник