Ухвала від 30.01.2024 по справі 126/3098/23

УХВАЛА

Справа № 126/3098/23

Провадження № 1-кс/126/9/2024

30 січня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницьої області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020100000548,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020100000548.

Адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що як стверджує через зайнятість в інших судових засіданнях у м. Вінниця 31.01.2024 та необхідності ефективної реалізації адвокатських повноважень в інших справах постає необхідність в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки значна територіальна віддаленість між судовими установами унеможливлює своєчасну участь адвоката у різних судових засіданнях. Просить надати йому можливість участі в судовому засіданні о 9 год. 30 хв. 31.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020100000548 - задовольнити.

Провести судове засідання у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020100000548 - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням технічних засобів о 9 год. 30 хв. 31.01.2024.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116636398
Наступний документ
116636400
Інформація про рішення:
№ рішення: 116636399
№ справи: 126/3098/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.01.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ