Справа № 126/77/24
Провадження № 1-кс/126/177/2024
29 січня 2024 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 24.12.2023 близько 18 години в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 450 грн., з карти АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
03.01.2024 старшим слідчим ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000009.
22.01.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_3 про те, що вході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12024020100000009, було встановлено, що 24.12.2023 близько 18 год, ОСОБА_5 проходячи по вул. Покровська в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, на паркані побачив банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів) АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_7 , взяв її та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, направився до магазину « Дельта Маркет », що по вул. Центральна, 28 в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а привласнив собі, при цьому розуміючи, що картка є офіційним документом.
23.01.2024 старшим слідчим ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000064.
23.01.2024 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень, у зв'язку з тим, що вказаний злочин вчинений однією особою.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22.12.2023 близько 23 год 00 хв., проходячи по вул. Покровська в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, на землі побачив банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів) АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_7 , яка останнім була втрачена з власної необережності, яку підняв та залишив на паркані.
В подальшому, 24.12.2023 близько 18 год., проходячи по вул. Покровська в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, на паркані помітив ту ж саму картку, взяв її та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, направився до магазину « Дельта Маркет », що по вул. Центральна, 28 в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а привласнив собі, при цьому розуміючи, що картка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.
У подальшому, ОСОБА_5 , маючи при собі привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_1 , на якій наявний «PayPass», що передбачає відсутність необхідності введення пін-коду для розрахунку за товар, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023 затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти грошові кошти з даної банківської картки, для чого здійснив 1 операцію, а саме: 24.12.2023 о 18. год. 14 хв. в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, буд. 28 у магазині «Дельта Маркет» розрахувався за придбані ним товари на суму 450 грн, тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
23.01.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка здійснювала розрахунок товарів ОСОБА_5 в магазині «Дельта Маркет»;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини під час якого він виявив факт крадіжки грошових коштів з його карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк»;
- протоколами тимчасових доступів під час якого було вилучено відеозапис з магазину « Дельта Маркет » та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду - так, як ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 ;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.
Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов'язків доцільним є покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з вище наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров'я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованими та допустимими.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м'яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися з с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Визначити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 березня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12024020100000009 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1