Ухвала від 25.01.2024 по справі 906/1167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа № 906/1167/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018 у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладення вказаної додаткової угоди до договору між сторонами є вимогою НКРЕКП та передбачено положеннями нормативно-правових актів, при цьому відповідач відмовився від її укладення, назвавши такою, що суперечить нормам чинного законодавства, зокрема критеріям встановлення класу напруги для споживачів.

Ухвалою від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 12:20.

24.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане 24.01.2024 клопотання залучення третьої особи на стороні позивача та просить його задовольнити. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що враховуючи підстави, які зазначені в позові та те, що рішення суду щодо визнання або невизнання судом укладеною Додаткової угоди №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії може вплинути на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відносно питання притягнення чи не притягнення АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" до відповідальності за невиконання розпорядження НКРЕКП №191-р від 18.07.2023 є необхідність залучити дану юридичну особу у якості третьої особи.

Суд задовольнив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 24.01.2024 з огляду на таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, у зв'язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7,13,15,177,182,183,ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м.Київ, вул. Сум'ї Бродських, 19 ЄДРПОУ 39369133)

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне підготовче засідання на "26" лютого 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 619

5. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).

4- третій особі на стороні позивача (ЄСІТС)

Попередній документ
116636327
Наступний документ
116636329
Інформація про рішення:
№ рішення: 116636328
№ справи: 906/1167/23
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: визнання додаткової угоди до договору укладеною
Розклад засідань:
09.10.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Житомирської області
26.02.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:20 Господарський суд Житомирської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2024 10:45 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
15.10.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МИХАНЮК М В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
представник апелянта:
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М