вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6873/23
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Свиридової Дар'ї Костянтинівни, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 17 526,11 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Свиридової Дар'ї Костянтинівни (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:03:186:0016 за період з 16.07.2021 до 31.12.2022 у розмірі 17 526,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди спірної земельної ділянки між Позивачем та Відповідачем не укладено, право оренди відповідно до закону не зареєстровано. А отже у заявлений період з 16.07.2021 до 31.12.2022 між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Свиридовою Дар'єю Костянтинівною не існувало договірних правовідносин щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:186:0016 , та Відповідач користувався вказаною земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки не сплачуючи при цьому орендну плату та фактично збільшуючи свої доходи. При цьому, використання означеної земельної ділянки Відповідачем без належного правового оформлення позбавило Криворізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмір орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
29.01.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про закриття провадження у справі №904/6873/23.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі №904/6873/23 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський