Ухвала від 30.01.2024 по справі 902/1240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Постановою суду від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А..

Також, ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпроолія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 до 07.02.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024 року.

26.01.2024 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшло клопотання № 02-37/65 від 26.01.2024 року про зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортних засобів за банкрутом, шляхом проведення відповідних реєстраційних дій, по справі № 902/1240/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-37/65 від 26.01.2024 року, останнє мотивовано тим, що ТСЦ №0541 філії ГСЦ МВС у своїй відповіді №31/2/0541-1586 від 25.08.2022 було надано Витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, згідно якого за ТОВ "Дніпроолія" зареєстровано:

КРАЗ 65053 14860, 2002 р.в., № шасі НОМЕР_1 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

RENAULT SANDERO 1598, 2015 р.в. VIN № кузова НОМЕР_3 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_4 ;

ПАЗ 4234 4750, 2013 р., № шасі НОМЕР_5 ;

ВМW Х5 1995, 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7 .

Раніше аналогічну інформацію було повідомлено РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області у відповіді №31/4-566 від 17.03.2022, згідно якої станом на 14.03.2022 вказані транспортні засоби зареєстровано за ТОВ "Дніпроолія".

З огляду на те, що за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса ТОВ "Дніпроолія", транспортні засоби, належні товариству-боржнику, арбітражним керуючим виявлені не були, а їх місцезнаходження було невідоме, на перелічені транспортні засоби було накладено арешти відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2022 по справі №902/1240/21, а також ці транспортні засоби було оголошено в розшук відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.05.2022 по справі №902/1240/21.

Після затримання працівниками Національної поліції України у місті Кривий Ріг транспортного засобу марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , вказаний транспортний засіб було прийнято ліквідатором ТОВ "Дніпроолія".

З огляду на те, що прийнятий ліквідатором транспортний засіб на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства включено до складу ліквідаційної маси ТОВ "Дніпроолія" та підлягає продажу на аукціоні в ліквідаційній процедурі у справі №902/1240/21, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 було припинено розшук вказаного транспортного засобу, а ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2023 по справі № 902/1240/21 - скасовано накладені на нього арешти.

Проте, при отриманні транспортного засобу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 ) за ТОВ "Дніпроолія" ліквідатору не передавалось, а встановити його місцезнаходження не вдалось. Про що було складено відповідний Акт службового розслідування щодо відсутності Свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Разом з тим, при прийнятті Транспортного засобу ліквідатором ТОВ "Дніпроолія" також було отримано Свідоцтво НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу за ТОВ "Санпро", яке в розумінні чинного законодавства є недійсним, адже цей транспортний засіб належить ТОВ "Дніпроолія".

В зв'язку з чим, ліквідатор ТОВ "Дніпроолія" зверталась до РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області з листом №02-37/124 від 01.02.2023, яким просила видати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 ) за ТОВ "Дніпроолія".

У відповідь на вказаний лист ТСЦ МВС №0541 було повідомлено, що зміна та/або видача свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) і номерних знаків здійснюються на підставі Заяви власника або його представника.

Однак, в подальшому, при неодноразових зверненнях ліквідатора до ТСЦ МВС №0541 з пакетом документів (в тому числі, з рішеннями судів, про які йтиметься нижче по тексту цього клопотання), відповідне Свідоцтво ліквідатору ТОВ "Дніпроолія" видано не було, з підстав відсутності державної реєстрації ТЗ.

Так, у своїй відповіді №31/2/0541-232 від 23.01.2024 ТСЦ МВС №0541 вже повідомило, що станом на 19.01.2024 зазначені вище транспортні засоби не зареєстровані за ТОВ "Дніпроолія". Разом з тим, у вказаній відповіді ТСЦ МВС №0541 надало інформацію щодо проведення реєстраційних дій з транспортними засобами, що були зареєстровані за ТОВ "Дніпроолія", відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, згідно наведеної у клопотанні таблиці.

Скасування реєстраційних дій були здійснені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №160/9596/19 (залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №160/9596/19), яким, серед іншого:

визнано договір купівлі-продажу автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4461 2016 р.в. № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "Алом" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 05.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461 2016 р.в., №двигуна НОМЕР_14 .

визнано договір купівлі-продажу ВМW Х5 2015 р.в. № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_15 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ОСОБА_1 недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 02.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль ВМW Х5 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 .

визнано договір купівлі-продажу автомобілю RENAULT SANDERO 2015 р.в. № двигуна НОМЕР_16 , VIN № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_17 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "ІК Актив" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 05.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль RENAULT SANDERO 2015 р.в. № двигуна НОМЕР_16 .

визнано договір купівлі-продажу автомобілю КРАЗ 65053 14850 2002 р.в. № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "ІК Актив" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 06.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль КРАЗ 65053 14850 2002 р.в. № двигуна НОМЕР_18 .

визнано договір купівлі-продажу автобусу ПАЗ 4234 4750 2013 р.в, № двигуна НОМЕР_21 , № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_22 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "ІК Актив" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 06.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автобус ПАЗ 4234 4750 2013 р.в., № двигуна НОМЕР_21 .

визнано договір купівлі-продажу автомобілю RENAULT DOKKER 1461 2013 р.в, № двигуна НОМЕР_23 , VIN № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_24 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "Алом" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 08.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на RENAULT DOKKER 1461 2013 р.в., № двигуна НОМЕР_23 .

визнано договір купівлі-продажу автомобілю автомобіль RENAULT DOKKER 1461 2013 р.в, № двигуна НОМЕР_8 , VIN № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_25 , укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "ІК Актив" недійсним.

скасовано реєстраційний запис від 20.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності RENAULT DOKKER 1461 2013 р.в., № двигуна НОМЕР_8 .

В подальшому, в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 по справі №902/1240/21(904/8867/21), яке набрало законної сили 21.07.2023, було ухвалено витребувати у ТОВ "Санпро" на користь ТОВ "Дніпроолія" наступні транспортні засоби:

- марки Toyota, моделі Land Cruiser 200, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 4461, 2016 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_11 ;

- марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий-загальний хетчбек-В, об'єм двигуна 1598, 2015 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_16 ;

- марки КРАЗ, моделі 65053, тип вантажний-спеціальний автокран більше 20Т-С, об'єм двигуна 14860, 2002 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ;

- марки ПАЗ, моделі 4234, тип автобус-загальний автобус-D, об'єм двигуна 4750, 2013 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 .

З огляду на викладене, усі перераховані вище спірні транспортні засоби підлягали поверненню ТОВ "Дніпроолія".

Проте, як зазначалось вище у вказаній відповіді ТСЦ МВС №0541 (№0541 №31/2/0541-232 від 23.01.2024), станом на 19.01.2024 за ТОВ "Дніпроолія" транспортні засоби чомусь не зареєстровані.

Таким чином, попри вказані судові рішення (які, як зазначалось вище, пред'являлись арбітражним керуючим Гонтою О.А. при неодноразових зверненнях до ТСЦ МВС №0541) та скасування реєстраційних записів, реєстраційні записи про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ "Дніпроолія" поновлено не було (попри те, що протягом 2022 року сервісний центр надавав декілька відповідей (копії яких є в матеріалах справи) про те, що транспортні засоби є зареєстрованими за ТОВ "Дніпроолія").

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім транспортних засобів, визначених абзацом другим пункту 12 цього Порядку) сервісними центрами МВС може проводитися за участю суб'єктів господарювання, які стоять на обліку в Головному сервісному центрі МВС та здійснюють продаж нових транспортних засобів, або через центри надання адміністративних послуг, утворені відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги", на основі рішень, узгоджених між сервісними центрами МВС та органами, які прийняли рішення про утворення центрів надання адміністративних послуг.

Пунктом 8 визначено вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, оформлені в установленому порядку, тобто, документів на підставі яких здійснюється державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів.

Одним із таких документів є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Заявник, з посиланням на судову практику (постанова Верховного Суду від 10.07.2023 по справі № 175/3416/16-ц) зауважує, що правова мета віндикаційного позову полягає у поверненні певного майна законному власнику як фактично, тобто у його фактичне володіння, так і у власність цієї особи, тобто шляхом відновлення відповідних записів у Державних реєстрах.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 по справі №902/1240/21(904/8867/21), яке набрало законної сили 21.07.2023, було ухвалено витребувати у ТОВ "Санпро" на користь ТОВ "Дніпроолія" транспортні засоби: марки Toyota, моделі Land Cruiser 200, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 4461, 2016 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_11 ; марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий-загальний хетчбек-В, об'єм двигуна 1598, 2015 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_16 ; марки КРАЗ, моделі 65053, тип вантажний-спеціальний автокран більше 20Т-С, об'єм двигуна 14860, 2002 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ; марки ПАЗ, моделі 4234, тип автобус-загальний автобус-D, об'єм двигуна 4750, 2013 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 ; марки RENAULT, моделі DOKKER, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_23 ; марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 .

Відповідно до основних функцій територіальний сервісний центр МВС , що визначено у Положенні про територіальний сервісний центр МВС, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 №1646, ТСЦ МВС здійснює комплекс заходів, пов'язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів; проводить реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 за №1646, Територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС.

Державна реєстрація - письмовий запис або фіксація іншим чином фактів, явищ, відомостей чи певних матеріальних об'єктів з метою їх державного обліку та контролю, засвідчення дійсності й надання їм законного статусу, а також вчинення інших реєстраційних дій.

Державна реєстрація є доказом обставин, що тягнуть за собою певні юридичні наслідки (наприклад, набуття з моменту реєстрації цивільної правоздатності та дієздатності суб'єктами підприємницької діяльності, або реєстрації транспортного засобу за певною особою), та здійснюється у встановленому законодавством порядку уповноваженими державою органами, на які покладено також обов'язки щодо ведення, належного функціонування відповідного реєстру і надання інформації про реєстрацію та зареєстровані права.

Таким чином, працівник територіального сервісного центру, що є структурним підрозділом РСЦ МВС, якому державою надано повноваження щодо здійснення комплексу заходів, пов'язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів, тобто здійснює посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення. Вчиняючи відповідні дії, працівник ТСЦ МВС діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника договору купівлі-продажу транспортного засобу. Така особа не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість працівника ТСЦ МВС в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Проте, всупереч рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року у справі №160/9596/19 та рішенню Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 по справі №902/1240/21(904/8867/21), які підтверджують належність ТОВ "Дніпроолія" перелічених транспортних засобів, ТСЦ МВС №0541 не поновлено за ТОВ "Дніпроолія" державну реєстрацію наступних транспортних засобів:

- марки Toyota, моделі Land Cruiser 200, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 4461, 2016 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_11 ;

- марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий-загальний хетчбек-В, об'єм двигуна 1598, 2015 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_16 ;

- марки КРАЗ, моделі 65053, тип вантажний-спеціальний автокран більше 20Т-С, об'єм двигуна 14860, 2002 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ;

- марки ПАЗ, моделі 4234, тип автобус-загальний автобус-D, об'єм двигуна 4750, 2013 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 .

Очевидно, що вказана бездіяльність посадових осіб сервісного центру перешкоджає ліквідатору ТОВ "Дніпроолія" в здійсненні подальших заходів ліквідаційної процедури, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України. Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства, належить застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Посилаючись на положення ст.ст. 12, 61 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд: зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області (Філія ГСЦ МВС) поновити державну реєстрацію транспортних засобів за ТОВ "Дніпроолія" шляхом проведення відповідних реєстраційних дій щодо таких транспортних засобів:

- марки Toyota, моделі Land Cruiser 200, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 4461, 2016 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_11 ;

- марки ВМW моделі Х5 2015 р.в. № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_15 ;

- марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий-загальний хетчбек-В, об'єм двигуна 1598, 2015 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_16 ;

- марки КРАЗ, моделі 65053, тип вантажний-спеціальний автокран більше 20Т-С, об'єм двигуна 14860, 2002 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ;

- марки ПАЗ, моделі 4234, тип автобус-загальний автобус-D, об'єм двигуна 4750, 2013 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 .

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою належного здійснення ліквідаційної процедури у дані справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-37/65 від 26.01.2024 року про зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортних засобів за банкрутом, шляхом проведення відповідних реєстраційних дій, по справі № 902/1240/21.

При цьому, суд зауважує, що на даний час вимога про зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортних засобів за ТОВ "Дніпроолія" шляхом проведення відповідних реєстраційних дій щодо транспортного засобу: марки ВМW моделі Х5 2015 р.в. № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_15 , є передчасною, оскільки в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1240/21(902/1502/23) за позовом ТОВ "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння (транспортного засобу ВМW Х5 2015 р.в. №двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_31 ), в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" та у якій ще не прийнято відповідне судове рішення за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/65 від 26.01.2024 року про зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортних засобів за банкрутом, шляхом проведення відповідних реєстраційних дій по справі №902/1240/21, частково.

2. Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області (Філія ГСЦ МВС) (ідентифікаційний код ВП 43611964; Україна, 21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) поновити державну реєстрацію нижче вказаних транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул.Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 36726560), шляхом проведення відповідних реєстраційних дій щодо наступних транспортних засобів:

- марки Toyota, моделі Land Cruiser 200, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 4461, 2016 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_11 ;

- марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий-загальний хетчбек-В, об'єм двигуна 1598, 2015 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_16 ;

- марки КРАЗ, моделі 65053, тип вантажний-спеціальний автокран більше 20Т-С, об'єм двигуна 14860, 2002 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ;

- марки ПАЗ, моделі 4234, тип автобус-загальний автобус-D, об'єм двигуна 4750, 2013 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип легковий-загальний універсал-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об'єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 .

3. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом Регіональному сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку; також до електронних кабінетів: ГУ ДПС у Дніпропетровській області - dp.official@tax.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Дніпроолія" - oil-company@gmail.com; D.OIL-COMPANY@GMAIL.COM; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею на набирає законної сили - 30.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Регіональному сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) - вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010.

Попередній документ
116636069
Наступний документ
116636071
Інформація про рішення:
№ рішення: 116636070
№ справи: 902/1240/21
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення 1 274 120,00 грн.
Розклад засідань:
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 15:25 Господарський суд Вінницької області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.08.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.07.2025 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.10.2025 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
МІЛІЦІАНОВ Р В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЧЕРНЮК АЛЛА ЮРІЇВНА
ЧЕРНЮК АЛЛА ЮРІЇВНА
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Головне управління ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ОЙЛ"
3-я особа відповідача:
Антонюк Роман Андрійович
Волошина Ганна Костянтинівна
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Лисан Наталія Миколаївна
Марков Тимофій Юрійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Тимчук Олексій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
за участю:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Крикунов Олександр Володимирович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ)
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
ТОВ "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
позивач в особі:
Ліквідатор АК Гонта О.А.
представник відповідача:
Кім Ганна Володимирівна
Савка Володимир Миколайович
Самозван Ксенія Анатоліївна
представник скаржника:
Лисцева Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
КУРКО О П
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю