єдиний унікальний номер справи 546/1632/23
номер провадження 2/546/122/24
29 січня 2024 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
22.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; долучена позивачем до позовної заяви копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Шилівської сільської ради 16.11.2004, виготовлена неналежним чином, оскільки містить тільки ім'я та по батькові батька ОСОБА_3 , та не містить прізвища, що позбавляє суд можливості встановити його особу. Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків
Копію ухвали від 03.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачем згідно трекінгу відправлення пошти доставлено одержувачу та вручено особисто 12.01.2024. Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 22.01.2024 включно.
Оскільки, ухвала суду від 03.01.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 29.01.2024.
Суддя О.О. Романенко