543/45/24
2/543/114/24
30.01.2024 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до АТ «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним.
У позовній заяві позивач просить суд визнати положення Кодексу газорозподільних мереж в частині цивільних відносин щодо обов'язку споживача укласти договір розподілу природного газу, такими що не є актом цивільного законодавства та не відповідають положенням Цивільного Кодексу України, Директивам ЄС, Законам «Про ринок природного газу», «Про НКРЕКП», «Про захист прав споживачів», а відповідно Типовий договір розподілу природного газу, затв. Постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2498, таким що є неукладеним між позивачем та АТ «Лубнигаз» та є недійсним, а відповідно чинним є Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 23 червня 2011 року № 500616, затв. Постановою КМУ від 5.07.2006 №938, як такий що не був розірваний безпосередньо між позивачем та АТ «Лубнигаз».
Згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує положення Кодексу газорозподільних мереж, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року
за № 1379/27824), тобто, положення нормативно-правового акту суб'єкта владних повноважень, на цю справу поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому вона не може бути розглянутою в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у цій справі потрібно відмовити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 19, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовною заявою до АТ «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним, оскільки, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що розгляд його позову відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя