Дата документу 18.01.2024Справа № 554/11939/23
Провадження № 2-о/554/51/2024
18 січня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за матір'ю, -
Заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за матір'ю.
Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий 08 вересня 1973 року.
ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована за адресою його реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади: витяг № 2023/008461430 від 18.10.2023.
Мати є особою похилого віку (86 років) та має когнітивні порушення, у наслідок яких потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 25.07.2023 № 38121/2667, виданої КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.
Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і тому вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.
На протязі останніх двох - трьох років ОСОБА_3 , через свій стан психічного здоров'я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров'я постійно погіршується. Вона неодноразово залишала місце проживання, йшла у невідомому напрямку, після чого її доводилось шукати. Вона не може самостійно забезпечити собі самообслуговування та нормальне життя, а тому потребує стороннього догляду і опіки. В неї постійне зниження пам'яті на текучі та минулі події, розгубленість, упертість, метушня, порушення сну та постійні скарги на головну біль, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона не може повернутись самостійно.
Розлад її здоров'я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям, та керувати ними.
Весь цей час за матір'ю ОСОБА_3 доглядає він, піклується про її вигляд, санітарно-гігієнічний стан, кормить її, виводить на прогулянки.
Він зазначає про свій добрий стан здоров'я, не зловживання спиртними напоями, не користування наркотичними засобами, не перебування на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері.
У нього є старший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є пенсіонером і не може бути опікуном. Враховуючи даний факт, він є єдиним опікуном своєї матері. В зв'язку з постійною зайнятістю по догляду за матір'ю, він не може в повній мірі забезпечувати сім'ю матеріально, тому вказав заінтересованою особою - Управління соціального захисту населення, оскільки має право на отримання матеріальної допомоги.
Виходячи з вищевикладеного, він просить встановити факт постійного догляду ним - ОСОБА_1 за матір'ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Колонтаїв, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник викладені у заяві обставини підтвердив у повному обсязі, заяву просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за матір'ю підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В частинах 1 та 2 статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення фактів:
1)родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1973 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » внаслідок розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_3 , згідно висновку відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 року №38121/2667 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Копіями пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 а також листом від 08.08.2023 року № 2300-0211-8/51751 підтверджується що ОСОБА_2 , який також є сином - ОСОБА_3 , є пенсіонером та проживає у м. Канів Черкаської області, відтак позбавлений можливості здійснювати догляд за матір'ю.
Тобто єдиною особою, яка зобов'язана та може здійснювати догляд, є заявник - ОСОБА_1 ..
Витягами з реєстру територіальної громади №2023/008338693 від 15.10.2023 року та №2023/008461530 від 18.10.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 через свій стан психічного здоров'я та похилого віку потребує постійного стороннього догляду, вона не може забезпечувати своє самообслуговування та нормальне життя. Заявник ОСОБА_1 займається постійним доглядом матері, піклується про її вигляд, санітарно-гігієнічний стан, кормить її, виводить на прогулянки.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за матір'ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Факт здійснення заявником постійного догляду за матір'ю має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов'язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ від 23.09.2020 №859.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.268, 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за матір'ю - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за матір'ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Колонтаїв, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення, місцезнаходження - 36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30, код в ЄДРПОУ - не відомо.
Суддя Е.М. Сініцин.